Devet kovidnih "teorij zarot", ki so se izkazale za resnične
Od korona fiaska mineva že nekaj let, a prav je, da nikoli ne pozabimo ekstremnih načinov, s katerimi so svetovne oblasti pod fasado kvazi znanstvenosti poskušale omejevati naše temeljne svoboščine. In seveda služiti s prodajo dvoumno delujočih farmacevtskih izdelkov. Spomnimo, kako so brutalni lockdowni prispevali k povečanju primerov mentalnih obolenj, alkoholizma, zlorabe drog, samomorov in družinskega nasilja. Zaradi telesne neaktivnosti so se povečala tudi kardiovaskularna obolenja, debelost, upadla pa je naravna odpornost posameznikov. »Znanstvene« avtoritete kot so Bill Gates in Anthony Faucci nas še danes preprečujejo, da so bili ukrepi, spremljajoči lockdowne, nujno zlo za omejevanje epidemije. Taka prepričanja izvirajo iz ponarejenih modelov potencialne kužnosti koronavirusa, ki so jih anglosaksonske varnostno obveščevalne službe v sodelovanju s sektorji zdravstva servirale obči publiki. Znanstveni šarlatani so se nam močno lagali o nevarnosti virusa.
Najbolj fascinantno pa je bilo v času, ko so medije dnevno polnile novice o močno precenjeni smrtnosti in kužnosti koronavirusa, opazovati, kako so levičarski (raje jim recimo kar liberalni) elementi stopili v bran propagande farmacevtskih, cepilnih lobijev in postali policaji, ki so se znašali nad »neumnimi antivaxerji« in »zanikovalci znanosti«. Nad to situacijo enostavno ne moremo biti presenečeni, če vzamemo v ozir, da so glave Svetovne znanstvene organizacije koronakrizo skušale naslikati kot javni zdravstven problem, na katerega je bilo potrebno odgovoriti s kolektivno mobilizacijo vseh možnih resursov. Levičarjem, obsedenim s formalno logiko tega rituala, se je to seveda dobrikalo, saj so bili prepričani, da bo reagiranje celostnega družbenega telesa po nasvetih WHO-ja reševalo življenja. Čeprav se je izkazalo ravno za obratno.
Kakorkoli. Objavljam seznam prenekaterih zarotniških korona »talking pointov«, ki so se skozi čas, z raziskavami od korporacij neodvisnih akterjev, izkazali za resnične:
1. Maske ne preprečujejo širitve virusa. Še več: študije so pokazale, da so nekateri nosilci mask posedovali za 40 procentov višjo incidenco okužbe. Tako je dokazala strokovno pregledana študija v zborniku Epidemiology and Infection. Podobno so dokazale tudi študije, opravljene v knjižnici Cochrane in na Brownstone inštitutu. Te študije so tudi izpostavile dejstvo, da nobene raziskave v prid zagovarjanja obveznega nošenja mask niso posedovale dovolj zajetnega, reprezentativnega vzorca za dokaz učinkovitosti takšnega ukrepa.
2. Floridski generalni kirurg, dr. Joseph Ladapo je ukazal zaustavitev uporabe vseh Covid-19 mRNA cepiv, saj naj bi v cepivih od Pfizerja in Moderne odkrili na milijarde fragmentov DNK. Tu je potrebno izpostaviti, da Pfizerjeva cepiva, uporabljena pri kliničnem testiranju, niso bila ista kot tista, namenjena dejanski uporabi. Pfizer je znižal regulatorne standarde pri produkciji cepiv in to tik preden je dobil potrdilo o možnosti distribucije s strani znanstvenih avtoritet. Ladapo se je pritožil, da bi lahko cepiva z vplivanjem na gensko zasnovo človeka privedla do težav na različnih delih telesa: na srcu, kosteh, jetrih, možganih, v krvi itd.
3. Ponavljajoče se cepljenje oslabi imunski sistem: Večkratne doze Pfizerja in Moderne dokazano višajo nivoje anti teles po imenu IgG4, ki kratkotrajno sicer zagotavlja zaščito. A abnormalni nivoji tega imunoglobinskega podrazreda imunski sistem dejansko delajo bolj dovzetnega za obolenje za koronavirusnimi proteini. Verjetno ni treba posebej izpostavljati, da lahko oslabljen imunski sistem privede tudi do raka.
4. Raziskave so odkrile, da so mRNA cepiva v 48 urnem časovnem intervalu po administraciji povezana z višanjem spike proteinov v srčnih celicah. To lahko vodi do srčnega zastoja in infarkta.
5. Politični in zdravstvene avtoritete so bolnišnicam izplačevale finančne dodatke za to, da so ljudi priklapljali na ventilatorje in jim dajali Remdesivir. To so po mnenju Stelle Paul, medicinske pisateljice, zelo neučinkoviti načini spoprijemanja z okužbo. Ljudje so zaradi tega umirali. Njihovo smrt pa so potem šteli k skupnemu številu umrlih zaradi koronavirusa.
6. Skoraj tretjina cepljenih se je spoprijemala z raznoraznimi nevrološkimi stranskimi učinki: tresavico, nespečnostjo, težavami pri koncentraciji itd.
7. Pfizer je pred regulatorji uspešno prikril skoraj 80 procentov smrti, ki so se zgodila med testiranjem cepiv. Prav tako niso upoštevali velikega števila subjektov, ki so prezgodaj izstopili iz preizkušanj. Vse te strategije namerno zavajajočega obveščanja so pred javnostjo poskušale zakriti dejstvo, da so se cepljeni soočali s skoraj štirikrat povišano ravnjo smrtnosti.
8. Pred nekaj meseci razkrita elektronska sporočila kažejo na to, da je tudi bela hiša pod Bidenom pred javnostjo poskušala prikriti škodljivost cepiv. 46 strani dolge korespondence med vodji Centra za kontroliranje in preprečevanje bolezni, dr. Fauccijem in Collinsom, Belo hišo in ostalimi zdravstvenimi institucijami dokazujejo, da so se vsi zelo dobro zavedali resnih stranskih učinkov po cepljenju: Tromboze, miokarditisa, strjevanja krvi itd. Temu primerno so znanstvene avtoritete ustvarile medijski odziv, ki je lagal o incidenci teh stranskih učinkov.
9. Klinično preverjenje študije so dokazale, da je uporaba ivermektina prispevala k 74 odstotni redukciji presežnih smrti. Tako so dokazale raziskave perujskega zdravstva iz leta 2020, ko so po celi državi pričeli z množičnim razdeljevanjem tega zdravila in potrdili omenjene uspehe.